"트럼프-젤렌스키 회담은 재앙에 가까웠다" <CNN> 간판 앵커의 논평

최근 백악관에서의 젤렌스키-트럼프 설전과 관련해 미국의 유명 언론인이자 <CNN>의 간판 앵커 파리드 자카리아(Fareed Zakaria)가 논평했다. <CNN>에서 자신이 진행하는 프로그램에서 '사설'(앵커의 말) 격으로 자신의 주장을 펼치는 형식으로 5분 가까이 짧은 연설에 가까운 논평을 한 것. 그 내용이 추천할만하다 여겨져 영어 원문과 한국어 번역본(DeepL Pro)을 나란히 소개한다.

 

 

 

파리드의 견해: 트럼프의 젤렌스키와의 만남은 재앙에 가까웠다 <CNN>

 

Over this country's long history, Americans have often hesitated to support foreign wars and international machinations. Washington's farewell address, warning against entangling alliances, cast a long shadow. But from the nation's beginnings, Americans have usually known whom to root for: those who sought freedom, and whom to condemn: those who tried to crush liberty. Across the United States, you will find statues honoring people like the 18th century Polish patriot Thaddeus Kosciuszko and the 19th century Hungarian freedom fighter lawyers Cushite, who sought liberation for their people from the Russian and the Hapsburg empires, and who found enthusing support in an America that was still then a young and weak nation. When Germany invaded Belgium in 1914, even though it initially stayed out of the war, America organized what was then the largest food aid effort in history to help the victim of aggression. During the Cold War, though it could not help militarily, Washington refused to recognize the Soviet annexation of the three Baltic republics, who are now proud and independent nations. America, as a superpower sometimes acted unwisely in places like Vietnam and Iraq and Afghanistan. But even in those cases, it saw its involvement as the protection of freedom and democracy. Not anymore. The strangest aspect of the last few weeks of American diplomacy that culminated in the disaster at the White House on Friday, is that the president of the United States has seemed utterly unwilling to say plainly that he supports the victim of aggression against the aggressor, and that he admires Ukrainian democracy more than Russian dictatorship. Instead, he and Vice President Vance spent Friday's photo op at the White House publicly scolding Ukraine's President Zelensky, telling him to say thank you (which he has said repeatedly) and accusing him of being dishonest. Spectacle. Zelensky's fault was simply to point out that Ukraine had, in fact, signed a ceasefire deal with Putin in 2015, in Minsk, but that Putin had continually violated it ever since then. Trump used the occasion to remind all that he felt a special bond with Vladimir Putin. Zelensky did not handle himself well. He got emotional, responded too often, and took the bait that Vice President Vance laid for him. He should have studied how President Macron and Prime Minister Starmer handled Trump: constant flattery and deference. Churchill said of his relationship with his American counterpart, "No lover ever studied every whim of his mistress, as I did those of Franklin Roosevelt." But he's a man leading a nation at war that has lost tens of thousands of people. He is fighting for his very survival, and he and his nation are fighting for the values of freedom and democracy that America has supported since its founding against a dictatorship in this case that actively seeks to undermine the United States, its interests and its allies at every turn. It shouldn't be hard to figure out where your sympathies lie. Friday's turn of events took place after weeks of diplomacy in which the Trump administration has bullied its neighbors, asked Canada to cease to exist as a country, pressured Denmark to sell Greenland and Panama to hand over the Panama Canal. It has threatened to impose higher tariffs on its allies than its foes, and it has shuttered almost all the food and medicine programs that it promised to the poorest people in the world. The conservative former British cabinet minister Rory Stewart asked in sorrow, "Was it for this that the US spent 80 years building power and alliances not to be a force for good, but instead to impoverish neighbors and threaten those that protected, rob minerals from war torn countries and break its promises to hundreds of millions of the poorest in the world?" President Trump is not just changing American foreign policy. He is reorienting America's moral compass, a compass that has been firmly set since the country's founding almost 250 years ago.

이 나라의 오랜 역사 동안, 미국인들은 종종 외국과의 전쟁과 국제적 음모에 대한 지지를 주저해 왔습니다. 동맹 관계에 얽히지 말라는 워싱턴의 작별 연설은 긴 그림자를 드리웠습니다. 그러나 국가의 시작부터, 미국인들은 보통 누구를 응원해야 하는지 알고 있었습니다: 자유를 추구하는 사람, 그리고 누구를 비난해야 하는지 알고 있었습니다: 자유를 짓밟으려고 하는 사람. 그러나 미국의 오랜 역사 동안, 미국인들은 종종 외국과의 전쟁과 국제적 음모에 대한 지지를 주저해 왔습니다. 워싱턴의 작별 연설은 긴 그림자를 드리웠습니다. 그러나 국가의 시작부터, 미국인들은 보통 누구를 응원해야 하는지 알고 있었습니다: 자유를 추구하는 사람 미국 전역에서 18세기 폴란드 애국자 타데우스 코시우스코(Thaddeus Kosciuszko)와 19세기 헝가리 자유투사 변호사 쿠시테(Cushite)를 기리는 동상을 볼 수 있습니다. 쿠시테는 러시아와 합스부르크 제국으로부터 자국민의 해방을 위해 싸웠고, 당시 아직 젊고 약했던 미국에서 열렬한 지지를 얻었습니다. 1914년 독일이 벨기에를 침공했을 때, 미국은 처음에는 전쟁에 개입하지 않았지만, 침략의 피해자를 돕기 위해 역사상 가장 큰 규모의 식량 원조 노력을 조직했습니다. 냉전 시기에는 군사적으로 도움을 줄 수는 없었지만, 워싱턴은 현재 자랑스럽고 독립적인 국가가 된 발트해 연안 3개 공화국의 소련 합병을 인정하지 않았습니다. 미국은 때때로 베트남, 이라크, 아프가니스탄과 같은 곳에서 현명하지 못한 행동을 하는 초강대국입니다. 그러나 그런 경우에도, 미국은 그 개입을 자유와 민주주의의 보호라고 여겼습니다. 더 이상은 아닙니다. 지난 몇 주 동안 미국 외교의 가장 이상한 측면은 금요일 백악관 참사로 절정에 달한 것이었는데, 미국 대통령이 침략자의 희생자를 지지한다는 것을 분명히 밝히기를 전혀 꺼려하는 것처럼 보였으며, 러시아 독재보다 우크라이나 민주주의를 더 존경한다는 것을 분명히 밝히기를 전혀 꺼려하는 것처럼 보였다는 것입니다. 대신 그와 밴스 부통령은 금요일 백악관에서 열린 사진 촬영에서 공개적으로 우크라이나 대통령 젤렌스키를 꾸짖으며 그에게 감사하다고 말하라고(그는 반복해서 말했습니다) 하고, 그가 정직하지 않다고 비난했습니다. 볼만합니다. 젤렌스키의 잘못은 단순히 우크라이나가 2015년 민스크에서 푸틴과 휴전 협정을 체결했지만, 그 이후로 푸틴이 계속해서 휴전 협정을 위반해 왔다는 사실을 지적한 것뿐입니다. 트럼프는 이 기회를 빌어 블라디미르 푸틴과 특별한 유대감을 느낀다고 다시 한번 강조했습니다. 젤렌스키 대통령은 자신을 잘 다스리지 못했습니다. 그는 감정적으로 행동했고, 너무 자주 반응했으며, 밴스 부통령이 던진 미끼를 물었습니다. 그는 마크롱 대통령과 스타머 총리가 트럼프를 어떻게 다루었는지 연구했어야 했습니다. 트럼프를 대하는 방법은 끊임없는 아첨과 존경이었습니다. 처칠은 미국 대통령과의 관계에 대해 “내가 프랭클린 루즈벨트의 모든 변덕을 연구한 것처럼, 연인은 연인의 모든 변덕을 연구하지 않는다”고 말했습니다. 그러나 그는 수만 명의 목숨을 잃은 전쟁 중인 국가를 이끄는 사람입니다. 그는 자신의 생존을 위해 싸우고 있으며, 그와 그의 국가는 미국이 건국 이래로 지지해 온 자유와 민주주의의 가치를 위해 싸우고 있습니다. 이 경우, 미국과 그 이익, 동맹국을 매번 훼손하려는 독재 정권에 맞서 싸우고 있습니다. 여러분의 동정심이 어디에 있는지 알아내는 것은 어렵지 않을 것입니다. 금요일의 사건은 트럼프 행정부가 이웃 국가들을 괴롭히고, 캐나다에 국가로서의 존재를 중단하라고 요구하고, 덴마크에 그린란드를 팔고, 파나마에 파나마 운하를 넘기라고 압박하는 등 수 주에 걸친 외교적 노력 끝에 발생했습니다. 트럼프 행정부는 동맹국보다 적대국에 더 높은 관세를 부과하겠다고 위협했으며, 세계에서 가장 가난한 사람들에게 약속했던 거의 모든 식량 및 의약품 프로그램을 중단했습니다. 보수적인 전 영국 내각 장관 로리 스튜어트는 슬픔에 잠겨 물었습니다. “미국이 80년 동안 힘과 동맹을 구축한 것이 선한 세력이 되지 않고 이웃을 가난하게 만들고 보호하는 사람들을 위협하고, 전쟁으로 폐허가 된 나라에서 광물을 약탈하고, 세계에서 가장 가난한 수억 명의 사람들에게 한 약속을 어기는 것이었습니까?” 트럼프 대통령은 미국의 외교 정책을 바꾸는 것만이 아닙니다. 그는 거의 250년 전 건국 이래 확고하게 자리잡아 온 미국의 도덕적 나침반을 재정립하고 있습니다.

 

 

Fareed’s Take: Trump’s meeting with Zelensky was a disaster

https://www.youtube.com/watch?v=VaW2BNNCnrE

 

 

#파리드자카리아 #CNN #CNN앵커 #젤렌스키트럼프 #젤렌스키트럼프설전 #외교재앙

 

2025.03.01 - [외눈세계] - 트럼프, 젤렌스키 공개 조롱, 면박... 백악관에서 벌어진 외교 참사 (동영상 포함)

트럼프, 젤렌스키 공개 조롱, 면박... 백악관에서 벌어진 외교 참사 (동영상 포함)